MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284696675

Thermal initiation of thanatosis to improve the pneumatic removal of the colorado potato beetle

2005· article· en· W2284696675 sur OpenAlexvenueaboutno aff
M. F. Couturier, Jeffrey B. Hicks, D. Rouison And Y. Pelletier

Notice bibliographique

RevueCanadian Biosystems Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColorado potato beetleLeptinotarsaEnvironmental scienceHorticultureAir temperaturePEST analysisBiologyMeteorologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Couturier, M., Hicks, J.B., Rouison, D. and Pelletier, Y. 2005. Thermal initiation of thanatosis to improve the pneumatic removal of the Colorado potato beetle. Canadian Biosystems Engineering/Le genie des biosystemes au Canada 47: 2.5 2.12. The Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata (Say)) reacts to disturbance by undergoing a defense mechanism known as thanatosis. The insects release their hold from the plant and fall to the ground. In this work, thanatosis was initiated by blowing hot air on the Colorado potato beetles. The fraction of insects falling to the ground was found to be a function of the air velocity, air temperature, and exposure time. These observations led to the design of a thermal-pneumatic device for the removal and collection of the insects from their host plants. This apparatus was equipped with a collection device to collect the insects transported by the blowing air. Adult removal from the plant was increased from about 50 to about 85% when the air was heated from 25 to 100°C. Removal of fourth instars was much less affected by the heat, with average removals of nearly 74% for both ambient-temperature and hot-air runs at an air speed of 25 m/s. On average, about 65% of the insects removed were captured in the collection device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Biosystems EngineeringMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207