Views of Turkish Language and Literature Teachers and Their Managers Related to Professional and Organizational Socialization Processes of Turkish Language and Literature Teachers
Notice bibliographique
Résumé
<p class="apa">Teaching Turkish effectively and successfully is one of the main functions of all the teaching phases of Turkish education system. In secondary education, this duty mostly depends on Turkish Language and Literature teachers. The aim of the research named “Socialization of Turkish Language and Literature teachers” is to evaluate the process of vocational and organizational socialization of Turkish Language and Literature teachers according to teachers and the school managers’ view. This study includes 85 Turkish Language and Literature teachers and 62 school managers’ view who work in Erzincan city centre in 2013-2014 school year. In this study “The Scale of Turkish Language and Literature teachers’ socialization variables”, of which reliability and validity were analyzed, was used. According to findings both Turkish Language and Literature teachers and the school managers perceive “the process of in-services training” very inadequately within the context of practices that includes vocational socialization. Generally, school managers accept Turkish Language and Literature teachers’ “organizational socialization” less inadequate than teachers do. Turkish Language and Literature teachers and school managers think that social status of the teachers in Turkey “none”. The results show that Turkish Language and Literature teachers’ socialization practices cannot contribute to teachers’ vocational adaptation and dedication. In parallel with the results, it is suggested that in the context of vocational development and socialization of teachers in Turkey, specifically Turkish Language and Literature teachers, national norms which are compatible with international standards should be developed.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».