EFFECT OF GENDER ON ACUTE CARDIOVASCULAR RESPONSES TO ISOMETRIC HANDGRIP EXERCISE
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to compare the acute cardiovascular responses of healthy young males and females to isometric exercise. In the present study forty healthy normotensive volunteers were recruited and divided into two groups. Subjects in group I and group II included males and females in age group of 20-40 yrs respectively. All the subjects performed IHG exercise. Their HR, BP and QT interval were recorded prior to exercise and after one minute of 40% maximum voluntary contraction of the forearm. Measured QT interval was then corrected for heart rate using Bazett’s formula. All the recordings were compared within groups and between groups before and after exercise. Results were analyzed using software STATA 10.At rest we found consistently higher level of SBP (0.000) in males whereas females had higher resting HR (0.003) and prolonged QT interval (0.026). We found no significant difference in DBP. Isometric handgrip exercise induced a higher increase in BP (0.001) in males & greater HR (0.004) response in females which could be because of variation in resting values. Along with these findings QTc interval which is seen to shorten with resistance exercise, showed greater shortening in the females. Our study indicates that the pressor response is well regulated in both sexes. Since cardiovascular response to exercise is major criterion in exercise prescription, resistance exercise can be added as a part of regular physical activity program having lot of favorable effects. These positive effects are seen in both sexes with added advantage for the females, clearing some of the misconceptions about women and resistance exercise. Keywords: BP-Blood Pressure, SBP-Systolic Blood Pressure, DBP-Diastolic Blood Pressure, ECG -Electrocardiograph, IHG-Isometric Handgrip, HGD-Handgrip Dynamometer, HR-Heart Rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».