MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2284777201 · doi:10.14288/1.0106123

The "New Vista" : a housing project, Burnaby, B.C. : a review of its welfare and administrative experience, 1949-59

2012· review· en· W2284777201 sur OpenAlexaboutno aff
Dorothy Joan Barberie

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typereview
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWelfarePublic housingBusinessPolitical sciencePublic administrationEconomicsEconomic growthLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing number of old persons in British Columbia, housing as a basic aspect of total welfare, became a rapidly increasing need. It is important to study the projects which have been initiated in response to this need. For not only is housing a social service on its own merits, but it is also a natural basis for the provision of other social services. This thesis specially studies the New Vista Society's Senior Citizen's Housing Project in Burnaby, B. C. It was selected because it was one of the first of such projects in the Greater Vancouver area, but also because it is well established enough to provide an opportunity to assess what has been learned in (a) the welfare of the aged related to housing needs, and (b) the administration of a housing project. The information for the study was gathered through interviews with people most concerned in the evolution and management of the project, the policy-making Board of the Society, and representative tenants. Visits were made to all the types of accommodation in the project. This study points up both the practical features of housing the aged (e.g., eligibility rating, financial improvization) and the importance of genuine concern for old people that has characterized this project. It also illustrates the importance of continuity of leadership in further expansion of services. It is also implicit in this study that in the coordination of senior citizens housing experiment which is now being debated in Vancouver, the New Vista Society has a contribution to make.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetHousing, Finance, and Neoliberalism→Travaux en français237 207→