Effects of tillage on soil aggregates in black soils in Northeast China.
Notice bibliographique
Résumé
Objective In order to seek proper tillage methods for soil structure improvement,the impact of conservation tillage on soil aggregates size distribution and stability of a black soil in Northeast China was studied.Method Soil samples collected in 2001 prior tillage experiment and 2008 after tillage management implementing in place for 7 years were used.Tillage treatments include no-tillage(NT),moldboard plow(MP) and ridge tillage(RT).The contents and distribution of water stable and dry aggregates were determined for soils in 0-30 cm depth.Result Compared with the background values in 2001,water stable macro-aggregates increased in 0-5 cm in all tillage treatments in 2008,and was 4.78 and 3.38 times greater in RT and NT,respectively,compared with corresponding values in 2001,and all these were significantly higher than the values of MP soil in 2001(P0.05).Water stable micro-aggregates(0.25-0.053 mm) showed an opposite tendency.The content of 8 mm dry aggregates followed the order of RTNTMP2001 at 0-10 cm depth,among those RT was significantly higher than MP(P0.05).Dry aggregates(0.25-1 mm) increased in the order of RTNTMP2001,displaying a pattern opposite to 4 mm ones.Mean weight diameter and 0.25 mm aggregates contents were greater in 2008 than in 2001,and those two values were far greater in dry-sieving than in wet-sieving which indicates water stable aggregates representing a small proportion of bulk soil.Structure deterioration rate and index of unstable aggregates in 2008 decreased in the order of MPNTRT at 0-30 cm depth,and the values were apparently less than that in 2001 except in 5-20 cm MP soil.Conclusion Consequently,conventional tillage is undesirable for soil structure characters while conservation tillage,especially RT could promote the formation of stable macro-aggregates and contribute to black soil structure improvement in Northeast China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».