MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284914403 · doi:10.1155/2003/824281

Optical Biopsy Using Tissue Spectroscopy and Optical Coherence Tomography

2003· review· en· W2284914403 sur OpenAlexvenueno aff
Norman S. Nishioka

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographyPathologyGrading (engineering)BiopsyMedicineRadiologyBiomedical engineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

'Optical biopsy' or 'optical diagnostics' is a technique whereby light energy is used to obtain information about the structure and function of tissues without disrupting them. In fluorescence spectroscopy, light energy (usually provided by a laser) is used to excite tissues and the resulting fluorescence provides information about the target tissue. Its major gastrointestinal application has been in the evaluation of colonic polyps, in which it can reliably distinguish malignant from benign lesions. Optical coherence tomography (OCT) has been used in the investigation of Barrett's epithelium (and dysplasia), although a variety of other applications are feasible. For example, OCT could assist in the identification and staging of mucosal and submucosal neoplasms, the grading of inflammation in the stomach and intestine, the diagnosis of biliary tumours and the assessment of villous architecture. OCT differs from endoscopic ultrasound, a complementary modality, in that it has a much higher resolution but lesser depth of penetration. The images correlate with the histopathological appearance of tissues, and the addition of Doppler methods may enable it to evaluate the vascularity of tumours and the amount of blood flow in varices. Refinements in these new optical techniques will likely make them valuable in clinical practice, although their specific roles have yet to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207