Efficiency in the provision of production specifications for the South African construction industry : : commentary
Notice bibliographique
Résumé
In most developed countries production specifications are based on national standardised specification systems, such as the National Building Specification or NBS (Great Britain), the National Specification System or NATSPEC (Australia), Master Specification Systems or MasterSpec (United States of America and Canada), General Materials and Workmanship Specifications or AMA (Sweden), and the National Standard Building Specification or STABU (the Netherlands). Standard specifications are primarily designed to shorten descriptions in the texts of new projects, whether in respect of descriptions on architectural or engineering drawings and technical specifications or descriptions in bills of quantities, schedules of rates, etcetera. In some countries the development of computerised specification systems has reached the point that these systems are supplanting the traditional word processing method. These systems are also providing links or interfaces to other information systems of the construction sector, such as design, products and cost information systems, etcetera. The South African construction industry, however, lags behind these countries that have been involved in the development of construction information systems or processes over the years. A call is therefore made to improve the efficiency of providing production specifications, as inadequate project information has been identified as one of the major causes of inefficiency in the building process. In meeste ontwikkelde lande word konstruksie-inligtingstelsels gebasseer op nasionale gestandaardiseerde spesifikasiestelsels, soos die National Building Specification of NBS (Groot Brittanje), die National Specification System of NATSPEC (Australie), Master Specification Systems of MasterSpec (Verenigde State van Amerika en Kanada), General Materials and Workmanship Specifications of AMA (Swede), en die National Standard Building Specification of STABU (Nederland). Standaard- of algemene spesifikasies bevat instruksies en/ of vereistes betreffende die uitvoering en gehalte van werk en verkort beskrywings in ander verkrygingsdokumente, soos byvoorbeeld beskrywings op argiteks- of ingenieurstekeninge en tegniese spesifikasies of beskrywings in hoeveelheidslyste en skedules van tariewe. In sekere lande het die ontwikkeling van gerekaniseerde spesifikasiestelsels die stadium bereik waar konvensionele woordverwerkingmetodes vervang word met 'n objekgeorienteerde benadering vir die organisering van konstruksie-inligting sonder menslike intervensie. Hierdie moderne stelsels voorsien ook skakeling of integrering met ander inligtingstelsels wat in die konstruksiesektor gebruik word, soos byvoorbeeld met produksoek-, tender- en koste-inligtingstelsels. Die Suid-Afrikaanse konstruksiebedryf het egter 'n agterstand teenoor lande wat oor jare reeds met die ontwikkeling van konstruksie-inligtingstelsels of -prosesse gemoeid is. Dit is algemene kennis dat gebrekkige projekinligting een van die hoofoorsake van oneffektiwiteit in die bouproses is, en die feit kan nie weggeredeneer word nie dat integrasie van inligting op tekeninge en in spesifikasies die hoogste prioriteit onder die veeltal betrokkenes in die veld van konstruksie- inligting behoort te geniet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».