Interaction of <scp>l</scp>-proline with group IIB (Zn<sup>2+</sup>, Cd<sup>2+</sup>, Hg<sup>2+</sup>) metal cations in the gas and aqueous phases: a quantum computational study
Notice bibliographique
Résumé
The gas and aqueous phase complexation geometries, electronic interactions, and metal ion affinities of Zn 2+ , Cd 2+ , and Hg 2+ metal cations with the two most stable conformations of l-proline complexes were studied. The complexes were optimized by density functional theory (B3LYP) using the 6-311++G(d,p) orbital basis set and relativistic pseudopotentials for the metal cations. The interactions of the metal cations at different nucleophilic sites of l-proline were considered as were three modes of interactions including salt bridged, charge solvated 1, and charge solvated 2, which are indicative of binding in a bidentate manner through the carboxylate group, carbonyl and hydroxyl oxygen, and carbonyl oxygen and the nitrogen atom of l-proline. All of the coordination patterns were characterized by both charge transfer and ionic interactions between l-proline and the metal cation. The metal ion affinity (MIA) and interaction energy were also computed for all of the complexes at both the gas and aqueous phases. Results showed that the order of MIA at the gas and aqueous phases are different. MIA order at the gas phase was in the order of Zn 2+ > Hg 2+ > Cd 2+ whereas at the aqueous phase, the order of Zn 2+ > Cd 2+ > Hg 2+ was obtained for MIA. The infrared stretching vibrational modes of the N–H and O–H groups of free l-proline were compared with l-proline–M 2+ in both CS1 and CS2 coordination patterns at the gas phase and results showed a considerable shift to lower frequency during complexation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».