Thoracic Pain: An Observational Study of Chiropractic Treatment on Pain and Wellbeing within a Student Setting
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The purpose of this study is to observe non-specific thoracic spinal pain and wellbeing in patients before and after Chiropractic intervention in a student setting.\n\nDesign and Setting: A prospective practice-based observational study of patients receiving Chiropractic treatment for non-specific thoracic spinal pain (NS-TSP) presenting to RMIT students in teaching clinics.\n\nClinical Features: 23 patients were treated within a multi-modal therapy framework. Methods: Outcome measures: Short form RAND-36 and Short form McGill Pain Questionnaire were administered on the initial consultation before treatment and again after the sixth treatment.\n\nResults: The short form McGill (Total, VAS, PPI) and the physical component summary of the Short form Rand-36 revealed a statistical significance post treatment (p<0.05). No significant difference could be detected on the Mental component summary of RAND-36 (p=0.08). Conclusion: It would appear that there is statistical improvement of pain and physical health status of wellbeing following a multimodal treatment approach by senior Chiropractic students. No significant change was recorded in the mental component summary of RAND-36. Further investigation of NS-TSP is warranted due to the lack of research currently available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».