Desenvolvimento de amnioscópio óptico 2003
Notice bibliographique
Résumé
A gestacao e um processo fisiologico que pode envolver riscos potenciais a saude da mulher e do feto, por este motivo vem preocupando as agencias da area de saude, devido ao indice de mortalidade materno-infantil e as perdas economicas inerentes a esta situacao. Esses riscos podem ser minimizados quando os momentos que precedem ao parto sao acompanhados por especialistas em obstetricia equipados com instrumentacao adequada. Entre os instrumentos utilizados, tem-se o amnioscopio, que avalia e identifica os riscos do feto, mediante a avaliacao do liquido amniotico, cujo uso data desde 1962. Visando a melhoria do amnioscopio, iniciado por Saling, este trabalho teve como objetivo o desenvolvimento de um prototipo optico (amnioscopio optico) para que os profissionais pudessem registrar, documentar e discutir as imagens observadas e os resultados em um mesmo intervalo de tempo. O desenvolvimento do amnioscopio optico 2003 ocorreu no laboratorio de optica do Instituto de Estudos Avancados do Centro Tecnico Aeroespacial – IEAv-CTA e no laboratorio de optica da UNIVAP em 2003. Esta pesquisa inovou a amnioscopia por apresentar um sistema de captacao de imagens que documenta o conteudo e a coloracao do liquido amniotico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».