Evidências Científicas e Análise Comparada de Programas de rastreamento: Elementos para Discussão das Condições Essenciais para o rastreamento Organizado do Câncer de Mama no Brasil
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: O câncer de mama e um problema de saúde pública nos países em desenvolvimento em razão do envelhecimento da população, do aumento dos fatores de risco e pela dificuldade dos sistemas de saúde em desempenhar suas funções e objetivos. Objetivo: Demonstrar como as evidencias cientificas e a análise comparada de programas de rastreamento do câncer de mama podem contribuir para identificar elementos para contextualizar o rastreamento organizado do câncer de mama no Brasil. Método: Com base no referencial teórico sobre a utilização das evidencias cientificas na elaboração de politicas e programas de saúde, analisam-se as evidencias sobre o rastreamento do câncer de mama, e realizou-se uma analise comparada dos sistemas de saúde e programas de rastreamento monográfico na Inglaterra e província de Ontario no Canada. Resultados: Ha alguns anos, os países desenvolvidos implantaram programas de rastreamento do câncer de mama e hoje apresentam reduções importantes da sua mortalidade. Os programas de rastreamento são intervenções complexas que demandam sistemas de saúde bem estruturados em diferentes contextos e dimensões. Esses países implementaram estratégias de monitoramento e avaliação sistemática de seus programas de rastreamento para garantir que os benefícios superassem os possíveis malefícios. Os países em desenvolvimento carecem de evidencias de que os benefícios superam os malefícios e ainda não aprimoraram seus sistemas de saúde de modo a implantar programas de rastreamento efetivos e seguros. Conclusão: A análise dos programas e as evidencias cientificas permitiram identificar 17 elementos essenciais para contextualizar o rastreamento organizado do câncer de mama no Brasil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,214 | 0,447 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».