Structure and age-dependent development of the turkey liver: a comparative study of a highly selected meat-type and a wild-type turkey line
Notice bibliographique
Résumé
In this study the macroscopic and microscopic structure of the liver of a fast growing, meat-type turkey line (British United turkeys BUT Big 6, n=25) and a wild-type turkey line (Wild Canadian turkey, n=48) were compared at the age of 4, 8, 12, 16, and 20 wk. Because the growth plates of long bones were still detectable in the 20-week-old wild-type turkeys, indicating immaturity, a group of 8 wild-type turkeys at the age of 24 wk was included in the original scope of the study. Over the term of the study, the body and liver weights of birds from the meat-type turkey line increased at a faster rate than those of the wild-type turkey line. However, the relative liver weight of the meat-type turkeys declined (from 2.7 to 0.9%) to a greater extent than that of the wild-type turkeys (from 2.8 to 1.9%), suggesting a mismatch in development between muscle weights and liver weights of the meat-type turkeys. Signs of high levels of fat storage in the liver were detected in both lines but were greater in the wild-type turkey line, suggesting a better feed conversion by the extreme-genotype birds i.e., meat-type birds. For the first time, this study presents morphologic data on the structure and arrangement of the lymphatic tissue within the healthy turkey liver, describing two different types of lymphatic aggregations within the liver parenchyma, i.e., aggregations with and without fibrous capsules. Despite differences during development, both adult meat-type and adult wild-type turkeys had similar numbers of lymphatic aggregations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».