MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285198939 · doi:10.1103/physrevlett.113.032503

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mrow><mml:mi>He</mml:mi></mml:mrow><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>4</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts><mml:mo>+</mml:mo><mml:mi>n</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo><mml:mi>n</mml:mi></mml:mrow></mml:math>Continuum within an<i>Ab initio</i>Framework

2014· article· lv· W2285198939 sur OpenAlexaff
C. Romero-Redondo, Sofia Quaglioni, P. Navrátil, Guillaume Hupin

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2014
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAb initioNucleonResonance (particle physics)ScatteringWave functionGround stateAtomic physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The low-lying continuum spectrum of the (6)He nucleus is investigated for the first time within an ab initio framework that encompasses the (4)He + n + n three-cluster dynamics characterizing its lowest decay channel. This is achieved through an extension of the no-core shell model combined with the resonating-group method, in which energy-independent nonlocal interactions among three nuclear fragments can be calculated microscopically, starting from realistic nucleon-nucleon interactions and consistent ab initio many-body wave functions of the clusters. The three-cluster Schrödinger equation is solved with three-body scattering boundary conditions by means of the hyperspherical-harmonics method on a Lagrange mesh. Using a soft similarity-renormalization-group evolved chiral nucleon-nucleon potential, we find the known J(π) = 2(+) resonance as well as a result consistent with a new low-lying second 2(+) resonance recently observed at GANIL at 2.6 MeV above the (6)He ground state. We also find resonances in the 2(-), 1(+), and 0(-) channels, while no low-lying resonances are present in the 0(+) and 1(-) channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,006
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0060,006
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3080,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207