Effects of a multidisciplinary body weight reduction program on static and dynamic thoraco-abdominal volumes in obese adolescents
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to characterize static and dynamic thoraco-abdominal volumes in obese adolescents and to test the effects of a 3-week multidisciplinary body weight reduction program (MBWRP), entailing an energy-restricted diet, psychological and nutritional counseling, aerobic physical activity, and respiratory muscle endurance training (RMET), on these parameters. Total chest wall (VCW), pulmonary rib cage (VRC,p), abdominal rib cage (VRC,a), and abdominal (VAB) volumes were measured on 11 male adolescents (Tanner stage: 3-5; BMI standard deviation score: >2; age: 15.9 ± 1.3 years; percent body fat: 38.4%) during rest, inspiratory capacity (IC) maneuver, and incremental exercise on a cycle ergometer at baseline and after 3 weeks of MBWRP. At baseline, the progressive increase in tidal volume was achieved by an increase in end-inspiratory VCW (p < 0.05) due to increases in VRC,p and VRC,a with constant VAB. End-expiratory VCW decreased with late increasing VRC,p, dynamically hyperinflating VRC,a (p < 0.05), and progressively decreasing VAB (p < 0.05). After MBWRP, weight loss was concentrated in the abdomen and total IC decreased. During exercise, abdominal rib cage hyperinflation was delayed and associated with 15% increased performance and reduced dyspnea at high workloads (p < 0.05) without ventilatory and metabolic changes. We conclude that otherwise healthy obese adolescents adopt a thoraco-abdominal operational pattern characterized by abdominal rib cage hyperinflation as a form of lung recruitment during incremental cycle exercise. Additionally, a short period of MBWRP including RMET is associated with improved exercise performance, lung and chest wall volume recruitment, unloading of respiratory muscles, and reduced dyspnea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».