MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285217519 · doi:10.1007/s00345-016-1782-x

Standardization of definitions in focal therapy of prostate cancer: report from a Delphi consensus project

2016· review· en· W2285217519 sur OpenAlexaff
Arnoud W. Postema, Theo M. de Reijke, Osamu Ukimura, Willemien van den Bos, A.R. Azzouzi, É. Barret, D. Baumunk, Andreas Blana, Alberto Bossi, Maurizio Brausi, Jonathan Coleman, Sébastien Crouzet, J.L. Domínguez-Escrig, Scott E. Eggener, Roman Ganzer, Sangeet Ghai, Inderbir S. Gill, Rajan T. Gupta, Thomas Henkel, Markus Hohenfellner, Jeffrey Jones, Frank Kahmann, Christof Kastner, K.U. Köhrmann, György Kovács, Roberto Miano, R. Jeroen van Moorselaar, Nicolas Mottet, Luís Osório, Bradley R. Pieters, Thomas J. Polascik, Ardeshir R. Rastinehad, Georg Salomon, Rafael Sanchez‐Salas, Martin Schostak, L. Sentker, Kae Jack Tay, Ioannis Varkarakis, Arnauld Villers, Jochen Walz, Jean J. de la Rosette

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Urology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteKWF Kankerbestrijding
Mots-clésMedicineTerminologyDelphi methodMedical physicsProstate cancerStandardizationDelphiInternal medicineCancerArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To reach standardized terminology in focal therapy (FT) for prostate cancer (PCa). METHODS: A four-stage modified Delphi consensus project was undertaken among a panel of international experts in the field of FT for PCa. Data on terminology in FT was collected from the panel by three rounds of online questionnaires. During a face-to-face meeting on June 21, 2015, attended by 38 experts, all data from the online rounds were reviewed and recommendations for definitions were formulated. RESULTS: Consensus was attained on 23 of 27 topics; Targeted FT was defined as a lesion-based treatment strategy, treating all identified significant cancer foci; FT was generically defined as an anatomy-based (zonal) treatment strategy. Treatment failure due to the ablative energy inadequately destroying treated tissue is defined as ablation failure. In targeting failure the energy is not adequately applied to the tumor spatially and selection failure occurs when a patient was wrongfully selected for FT. No definition of biochemical recurrence can be recommended based on the current data. Important definitions for outcome measures are potency (minimum IIEF-5 score of 21), incontinence (new need for pads or leakage) and deterioration in urinary function (increase in IPSS >5 points). No agreement on the best quality of life tool was established, but UCLA-EPIC and EORTC-QLQ-30 were most commonly supported by the experts. A complete overview of statements is presented in the text. CONCLUSION: Focal therapy is an emerging field of PCa therapeutics. Standardization of definitions helps to create comparable research results and facilitate clear communication in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,467
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,372
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4670,372
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0070,008
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0060,023
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of UrologyMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207