MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285232123 · doi:10.1161/circoutcomes.115.002621

Sex and Race/Ethnicity–Related Disparities in Care and Outcomes After Hospitalization for Coronary Artery Disease Among Older Adults

2016· article· en· W2285232123 sur OpenAlexaff
Shanshan Li, Gregg C. Fonarow, Kenneth J. Mukamal, Li Liang, Phillip J. Schulte, Eric E. Smith, Adam D. DeVore, Adrian F. Hernandez, Eric D. Peterson, Deepak L. Bhatt

Notice bibliographique

RevueCirculation Cardiovascular Quality and Outcomes · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineConfidence intervalOdds ratioDemographyEthnic groupLogistic regressionGeneralized estimating equationCoronary artery diseaseOddsHealth careCohortCohort studyMediationGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It is unclear to what extent cardiovascular health disparities exist and can be modified among sexes, racial/ethnic groups, and geographic regions in US hospitals. METHODS AND RESULTS: We conducted a cohort study of 49 358 patients aged 65 years and older, admitted to 366 US hospitals from 2003 to 2009 as part of the Get With The Guidelines--Coronary Artery Disease registry linked with Medicare inpatient data. We examined mortality disparities of sex, race/ethnicity, and geographic region with 3-year mortality. The mediator was defined as receiving optimal quality of care. Logistic regression with generalized estimating equations and mediation analysis were used. Compared with men, women were less likely to receive optimal care (odds ratio=0.92; 95% confidence interval: 0.88-0.95; P<0.0001) and more likely to have higher mortality if they received suboptimal care (odds ratio=1.25; 95% confidence interval: 1.00-1.55; P=0.05, P for interaction=0.04). Approximately 69% of the sex disparity may potentially be reduced by providing optimal quality of care to women. Quality of care did not differ across racial/ethnic groups or geographic regions. Blacks were more likely to die than whites (odds ratio=1.33; 95% confidence interval: 1.21-1.46; P<0.0001), and this disparity persisted regardless of the quality of care received. CONCLUSIONS: Women were less likely than men to receive optimal care at discharge. The observed sex disparity in mortality could potentially be reduced by providing equitable and optimal care. In contrast, the higher mortality observed in black patients could not be accounted for by differences in the quality of care measured in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Cardiovascular Quality and OutcomesMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207