Thrombotic thrombocytopenic purpura treatment in year 2000.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: For several decades clinicians worldwide considered TTP a severe and frustrating therapeutic problem. Fortunately, however, the prognosis of TTP patients has greatly benefited from the use of plasma manipulation techniques, particularly plasma-exchange (PE), so that the overall rate of complete responses currently ranges between 70-85% and may even exceed these figures. Despite this dramatic improvement, a number of questions remain concerning the best treatment for TTP patients. Analyzing acquired data and discussing future perspectives, this review will address the following key issues: is PE really the treatment of choice for TTP and what is the role of PE with cryosupernatant? what is the role of all the drugs which are commonly combined with PE, antiplatelet drugs and steroids in particular? what, if any, is the role of cytotoxic agents, especially vincristine? is there a treatment for PE-resistant patients? does secondary TTP need different treatments? DESIGN AND METHODS: The authors have been involved in the study and treatment of TTP for years; furthermore, they extensively searched the PubMed database of the National Library of Congress through the Internet. INTERPRETATION AND CONCLUSIONS: PE remains the treatment of choice for TTP. A large randomized trial now in progress will assess whether exchange with cryosupernatant plasma can improve treatment efficacy. The administration of antiplatelet drugs in combination with PE was fiercely debated over the past years but seems indicated both in acute TTP and as a prophylactic treatment to prevent relapses. It appears that steroids cannot be avoided, especially in light of the latest findings on TTP pathogenesis, but only specific trials will assess the optimal cortisone type and dose. Presently, different treatments can be suggested only to patients failing to respond to PE, while no specific therapy can be indicated for secondary TTP, which usually has a very poor prognosis. Finally, we would like to stress that only international co-operative (multicenter) trials on large series of patients will be able to shed light on a still obscure, if fascinating, disease. Our hope and wish is that the new century will see TTP among the diseases defeated by man's clever mind and heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle