MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285336393 · doi:10.3828/bjcs.2015.4

A Canadian icon in a ‘cretinous provincial dump’ – Glenn Gould and Thomas Bernhard’s novel <i>The Loser</i>

2015· article· en· W2285336393 sur OpenAlexaboutno aff
Jason Blake

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Canadian Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLiterature, Politics, and Exile Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconBiographyReading (process)Art historyHistoryPerspective (graphical)ArtLiteratureLawVisual artsPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines Thomas Bernhard’s 1983 The Loser from a ‘Canadianist’ perspective. Though the Austrian novelist inserted a fictionalised Glenn Gould into his work, he had little interest in the pianist’s actual biography and even less interest in Canada. This makes for fascinating reading because one sees an outsider’s view of a Canadian icon. Bernhard uses Gould as a tool for attacking Austrian culture. After briefly introducing Bernhard’s uniquely complicated relationship to Austria, the article considers how the novelist creatively misuses Gould’s biography. It then reflects on Gould’s status as a Canadian icon of high culture at a time of great cultural anxiety, as well as on creative opportunities Gould had as a result of his iconic status. Bernhard lost sight of the real Gould, and yet the ‘Canadianist’ gains a valuable outside view of Canada and European thoughts of Canada when reading this translated work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Canadian StudiesMême sujetLiterature, Politics, and Exile StudiesTravaux en français237 207