MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285398293 · doi:10.82308/52131

Association between vitamin A status and lung function in children aged 6-9 years in northern Ethiopia

2000· dissertation· en· W2285398293 sur OpenAlexfundno aff
Tarik Kassaye

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2000
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreOntario Institute for Cancer Research
Mots-clésLung functionAssociation (psychology)MedicineEnvironmental healthDemographyGeographyGerontologyLungPsychologyInternal medicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The overall aim of the research described in this thesis was to evaluate the effect of vitamin A supplementation on respiratory health, assessed by lung function in children aged 6--9 years. It comprises three studies. The first study determined the magnitude of vitamin A deficiency in the target population in Wukro wereda, Northern Ethiopia. Of the 1339 eligible children identified by house to house surveys, 824 had complete data for vitamin A indicators and anthropometry. Xerophthalmia was detected in 5.8% of the children, 8.4% had serum retinol levels <0.35 mumol/L and 51.1% between 0.35--0.70 mumol/L. Liver vitamin A reserve was also found to be low in 41.0% of the children using the Modified Relative Dose Response (MRDR) and in about 85% of the children, the daily vitamin A intake was below the FAO/WHO basal requirement (<250 RE/day). The second study found that in comparison with children with adequate vitamin A reserve (MRDR < 0.06), those with low reserve (MRDR ≥ 0.06) had forced expiratory volume in one second (FEV1) 48.8 ml (p = 0.006) lower when unadjusted, 23.1 ml (p = 0.04) when partially adjusted for age, gender and height and 14.1 ml (p = 0.20) when fully adjusted for demographic, general health, lung function and household related characteristics. The third study describes the results of a randomized controlled trial (RCT) to evaluate the impact of vitamin A supplementation on respiratory health as assessed by change in FEV1 at 4 months. The average change was 53.3 ml (n = 496) and 53.8 ml (n = 501) in the vitamin A and placebo groups respectively. After adjusting for baseline covariates, the difference between them was -3.6 ml (95%CI: -21.6, 14.4). In sub-analysis of the data, gender and vitamin A status subcategories were found to be effect modifiers. In conclusion, high dose vitamin A supplementation did not show an effect on change in FEV1 at 4 months in children aged 6--9 years with high prevalence of vitamin A deficiency. Sub-analysis findings suggest that the benefits to vitamin A intervention in the study setting can probably be achieved if the other nutritional deficiencies such as zinc are addressed. Moreover, the results also suggest that the effects of vitamin A supplementation on respiratory health status are complex and these need to be taken into account in future studies to assess the clinical and public health implications of vitamin A supplementation in this age group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207