Creative cities, creative spaces, and urban policy : the impacts of regulations on artist-run centres and independent arts spaces in Vancouver, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Over the last decade, emergence and popularity of the creative city has generated considerable interest in the significance of arts and culture to economic and community development. In this context, artists and cultural facilities are considered essential assets contributing to creativity and innovation by attracting skilled workers and business investments, revitalizing inner city industrial areas, and discursively reimagining and rebranding the city through cultural events and large-scale cultural infrastructure projects. This research examines the effects of regulations on the creation and operation of artist-run centres and independent arts facilities as essential sources of cultural production and creativity in Vancouver, British Columbia. Drawing on a series of in-depth, semi-structured, face-to-face interviews with the founding members, administrators, directors/curators, and/or primary operators of twelve artist-run facilities in Vancouver, research examines how artists and arts administrators experience the process of achieving bylaw and regulatory compliance to manage and sustain the operations of non-profit and independent arts spaces in a post-industrial context of policy implementation and urban redevelopment. Research addresses the strategies artists’ employ to achieve bylaw and regulatory compliance, as well as the contributions these spaces make to the cultural fabric of the creative city. Finally, research examines artists’ primary motivations for continuing their creative practices in increasingly challenging arts market and policy context. Research findings reveal that while non-profit and independent arts spaces contribute to both community revitalization and artistic development, issues pertaining to the urban planning and policy limit their community and economic development potential. As a result, this paper calls for a constructive and collaborative approach to enabling cultural facilities development within local government, and a re-conceptualization of the creative city planning agenda to include both the cultural products of creative industries and the diverse cultural experiences of non-profit and independent arts organizations beyond their economic and commercial development imperatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,010 |
| Communication savante | 0,012 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».