Correlation of primary tumor engraftment in immune deficient mice and relapse rate in patients with early-stage non-small cell lung carcinoma (NSCLC)
Notice bibliographique
Résumé
11082 Background: Compared to cell lines, primary tumor xenografts potentially are more clinically relevant cancer models as they more closely reflect the phenotype and genotype of the original cancer. However, only a minority of tumors engraft successfully in severe combined immune deficient (scid) mice and can be passaged serially. Although xenograft models are used extensively, few studies have investigated whether tumors that engraft represent a distinct clinical subset. We hypothesized that NSCLC tumors with more aggressive clinical and histological features have greater engraftment capacity than those with a less aggressive phenotype. Methods: Fresh primary tumors were harvested from NSCLC patients who underwent curative resection. Tumor fragments were implanted into the subcutaneous tissue of non-obese diabetic-scid mice within 24 hrs of excision. Patient characteristics for tumors that engrafted (XG) and did not engraft (No-XG) were compared. Only tumors from patients with >1-yr follow-up were evaluated for time to progression (TTP) and to correlate clinicopathological features with engraftment. Results: Between March 2005 and October 2008, 110 tumors were implanted. Of these, 45 (41%) engrafted and were passaged serially in vivo. The histological features of the primary were retained in 93% of XG tumors. Squamous cell carcinomas engrafted significantly more than adenocarcinomas (57% versus 26%, p=0.03). There were no significant differences in differentiation grade or clinical stage between the XG and No-XG groups. XG patients had significantly shorter TTP than the No-XG group (10.19 versus 18.64 months, p=0.003). In multivariate analysis the ability to form a xenograft was an independent predictor of relapse (HR 4.15 95% CI 1.152–14.94, p=0.03). Conclusions: Xenograft models can be established from the histological spectra of NSCLC encountered in the clinical setting and mimic closely the features of their primary tumors. The capacity of these tumors to engraft may be predictive of a more aggressive phenotype and poorer clinical outcome. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».