Passive evaporation of source-separated urine from dry toilets: prototype design and field testing using municipal water
Notice bibliographique
Résumé
A prototype urine evaporation unit (UEU) that removes water from human urine produced from a urine-diverting dry toilet using passive solar evaporation was designed and field-tested at a meteorological station. Municipal water was evaporated on vertically stacked plastic cafeteria-style trays that create a large evaporation surface with a small land-area footprint. The trays were located inside a Plexiglas® enclosure exposed to UV light while passively heating the UEU like a solar oven. A metal black chimney also heated up in the sun, causing air to enter the UEU at the front of the UEU through a louvered vent, flow across each tray, and then exit at the back up through the chimney. The UEU was field-tested in a semi-arid temperate climate (Calgary, Canada) from 22 August to 5 November 2013. The average UEU evaporation rate was 3.2 L/day (0.66 mm), varying from 0.4 L/day (0.08 mm/day) on a cloudy day to 8.8 L/day (1.82 mm) on a sunny day. A multiple-regression analysis indicates that 63% of the UEU evaporation rate can be explained by changes in air temperature, wind speed and incoming solar radiation, thus allowing for predictions of the UEU's relative evaporation potential in other climates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».