Multicultural practices of Canadian immigrant youth : "a work in progress"
Notice bibliographique
Résumé
This ethnographic study is placed in a space between the principles and laws that come under the purview of multiculturalism and the way in which they are received and enacted in the everyday lives of student groups at a secondary school in Vancouver, BC. Using de Certeau's "logic of action," I view student multicultural practices are viewed as a set of "tactics" measured according to a principle of "usefulness" set against an official or ideological background of rights and privileges within a multiculturalism of mutual respect, integration, harmonious intergroup relations, social cohesion and a shared sense of Canadian identity. Student expressions of "distinctness," belonging and identity are examined using Charles Taylor's approach to a "Canadian multiculturalism." Student groups within a locale transform multiculturalism as policy into a tactical multiculturalism of "distinctness" in which propriety further suggests a multiculturalism based on recognition and individual rights. Using the ideas of Charles Taylor and Will Kymlicka, a system of "strong" (cohesive) and "weak" (fragmenting) multiculturalism is identified in the practices of three institutionally composed groups of students - "ESL," "Regular," and "IB." This system is further nuanced by taking account of a richly textured "background" or context in which multiculturalism is practiced. I arrived at an idea of multiculturality, a stylistic spectrum that varies from a passive multiculturalism of "distinctness" with its emphasis stereotypical and bounded forms, to an active style that looks more to historical contingencies and dynamics of context consistent with a Taylorian multiculturalism of dialogue, a discussion of value moving towards a "fusion of horizons" (Gadamer). Based on the study, some suggestions are made regarding pedagogical directions with respect to multiculturality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».