MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285606445 · doi:10.5539/jas.v8n3p151

Pest Complex of Potato (Solanum tuberosum L.) with Special Reference to Management of White Grub in Northern Districts of Kashmir Valley

2016· article· en· W2285606445 sur OpenAlexvenueno aff
Mohmmad Munib, Abdul Rouf Wani, S. H. Khan, Arshad Abbas

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgrotis ipsilonBiologyMacrosiphum euphorbiaeHorticultureNematodeSolanum tuberosumCutwormBotanyAgronomyPEST analysisEcologyNoctuidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The investigations entitled “Pest complex of potato (<em>Solanum tuberosum</em> L.) with special reference to management of white grub in northern districts of Kashmir Valley” were undertaken at Baramulla, Kupwara and Bandipora districts for two cropping seasons 2011 and 2012. A total of 12 pests were recorded on the cropright from sowing upto harvest which were Flea beetle (<em>Chaetocnema</em> spp.), Semilooper (<em>Thysanoplusia orichalcea</em>), Aphid (<em>Macrosiphum euphorbiae</em>), Cutworm (Agrotis ipsilon), White grub (Brahmina coriacea and B. poonensis), Wireworm (<em>Melanotus horticornis</em>), Earwig (<em>Euborellia annulipes</em>), Stunt nematode (<em>Tylenchorlynctus kashmiriensis</em> Mahajan), Lens nematode (<em>Basirolaimus indicus</em> Shamsi), Spiral nematode (<em>Helicotylenchus dihystera</em> Sher. and <em>H . indicus</em> Siddiqi), Root lesion nematode (<em>Pratylenchus</em> spp.) and Dagger nematode (<em>Xiphinema basiri</em> Siddiqi). <em>In vivo</em> observation revealed that Imidacloprid (70WS) as seed treatment registered 97.33, 96.66 and 96.66 per cent good tubers at Kunzer, Budnambal and Ajas, respectively followed by <em>Bacillus thuringiensis</em>, <em>Metarrhizium anisopliae</em> and <em>Beauveria bassiana</em>. Whereas, Mustard cake as soil amendment recorded lowest good tubers of 76.00, 76.66 and 76.66 per cent at Kunzer, Budnambal and Ajas against 74.66, 75.33 and 74.66 per cent in control, respectively. The overall performances in descending order of different pesticides/cultural practices on the basis of per cent good tuber were Imidacloprid (96.88%) > Bacillus thuringiensis (93.55%) > Metarrhizium anisopliae (91.10%) > Beauveria bassiana (89.33%) > Cultural practices (81.33%) > Azadirachta indica (80.66%) > Phalada-111C1(77.10%) > Brassica species (76.44%) against control (74.88%).</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207