MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285693479 · doi:10.1113/jp271788

The relationship of pulmonary vascular resistance and compliance to pulmonary artery wedge pressure during submaximal exercise in healthy older adults

2016· article· en· W2285693479 sur OpenAlexaff
Stephen P. Wright, John Granton, S. Esfandiari, Jack M. Goodman, Susanna Mak

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary wedge pressureMedicineCardiologyPulmonary arteryVascular resistanceCompliance (psychology)Internal medicineResistance trainingBlood pressurePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: A consistent inverse hyperbolic relationship has been observed between pulmonary vascular resistance and compliance, although changes in pulmonary artery wedge pressure (PAWP) may modify this relationship. This relationship predicts that pulmonary artery systolic, diastolic and mean pressure maintain a consistent relationship relative to the PAWP. We show that, in healthy exercising human adults, both pulmonary vascular resistance and compliance decrease in relation to exercise-associated increases in PAWP. Pulmonary artery systolic, diastolic and mean pressures maintain a consistent relationship with one another, increasing linearly with increasing PAWP. Increases in PAWP in the setting of exercise are directly related to a decrease in pulmonary vascular compliance, despite small decreases in pulmonary vascular resistance, thereby increasing the pulsatile afterload to the right ventricle. ABSTRACT: The resistive and pulsatile components of right ventricular afterload (pulmonary vascular resistance, Rp; compliance, Cp) are related by an inverse hyperbolic function, expressed as their product known as RpCp-time. The RpCp-time exhibits a narrow range, although it may be altered by the pulmonary artery wedge pressure (PAWP). Identifying the determinants of RpCp-time should improve our understanding of the physiological behaviour of pulmonary arterial systolic (PASP), diastolic (PADP) and mean (mPAP) pressures in response to perturbations. We examined the effect of exercise in 28 healthy non-athletic adults (55 ± 6 years) who underwent right heart catheterization to assess haemodynamics and calculate Rp and Cp. Measurements were made at rest and during two consecutive 8-10 min stages of cycle ergometry, at targeted heart-rates of 100 beats min(-1) (Light) and 120 beats min(-1) (Moderate). Cardiac output increased progressively during exercise. PASP, PADP, mPAP and PAWP increased for Light exercise, without any further rise for Moderate exercise. RpCp-time decreased for Light exercise (0.39 ± 0.08 to 0.25 ± 0.08, P < 0.001) without any further change for Moderate exercise, and the decrease in RpCp-time was related to changes in PAWP (r(2) = 0.26, P < 0.001). Changes in PASP (r(2) = 0.43, P < 0.001), PADP (r(2) = 0.47, P < 0.001) and mPAP (r(2) = 0.50, P < 0.001) were linearly correlated with changes in PAWP, although they were not significantly related to changes in cardiac output. In healthy adults, exercise is associated with decreases in Cp and a resultant decline in RpCp-time, indicating increased pulsatile right ventricular afterload. Changes in RpCp-time, PASP, PADP and mPAP were systematically related to increases in PAWP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207