The effects of compression garments on performance of prolonged manual-labour exercise and recovery
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of wearing compression garments during and 24 h following a 4-h exercise protocol simulating manual-labour tasks. Ten physically trained male participants, familiar with labouring activities, undertook 4 h of work tasks characteristic of industrial workplaces. Participants completed 2 testing sessions, separated by at least 1 week. In the experimental condition, participants wore a full-length compression top and compression shorts during the exercise protocol and overnight recovery, with normal work clothes worn in the control condition. Testing for serum creatine kinase and C-reactive protein, handgrip strength, knee flexion and extension torque, muscle stiffness, perceived muscle soreness and fatigue as well as heart rate and rating of perceived exertion (RPE) responses to 4-min cycling were performed before, following, and 24 h after exercise. Creatine kinase, muscle soreness, and rating of perceived fatigue increased following the exercise protocol (p < 0.05) as did RPE to a standardised cycling warm-up bout. Conversely, no postexercise changes were observed in C-reactive protein, handgrip strength, peak knee flexion torque, or stiffness measures (p > 0.05). Knee extension torque was significantly higher in the control condition at 24 h postexercise (3.1% ± 5.4% change; compression: 2.2% ± 11.1% change), although no other variables were different between conditions at any time. However, compression demonstrated a moderate-large effect (d > 0.60) to reduce perceived muscle soreness, fatigue, and RPE from standardised warm-up at 24 h postexercise. The current findings suggest that compression may assist in perceptual recovery from manual-labour exercise with implications for the ability to perform subsequent work bouts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».