The effects of compression garments on performance of prolonged manual-labour exercise and recovery
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of wearing compression garments during and 24 h following a 4-h exercise protocol simulating manual-labour tasks. Ten physically trained male participants, familiar with labouring activities, undertook 4 h of work tasks characteristic of industrial workplaces. Participants completed 2 testing sessions, separated by at least 1 week. In the experimental condition, participants wore a full-length compression top and compression shorts during the exercise protocol and overnight recovery, with normal work clothes worn in the control condition. Testing for serum creatine kinase and C-reactive protein, handgrip strength, knee flexion and extension torque, muscle stiffness, perceived muscle soreness and fatigue as well as heart rate and rating of perceived exertion (RPE) responses to 4-min cycling were performed before, following, and 24 h after exercise. Creatine kinase, muscle soreness, and rating of perceived fatigue increased following the exercise protocol (p < 0.05) as did RPE to a standardised cycling warm-up bout. Conversely, no postexercise changes were observed in C-reactive protein, handgrip strength, peak knee flexion torque, or stiffness measures (p > 0.05). Knee extension torque was significantly higher in the control condition at 24 h postexercise (3.1% ± 5.4% change; compression: 2.2% ± 11.1% change), although no other variables were different between conditions at any time. However, compression demonstrated a moderate-large effect (d > 0.60) to reduce perceived muscle soreness, fatigue, and RPE from standardised warm-up at 24 h postexercise. The current findings suggest that compression may assist in perceptual recovery from manual-labour exercise with implications for the ability to perform subsequent work bouts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».