MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285724265 · doi:10.1186/s12935-016-0287-4

Solamargine triggers cellular necrosis selectively in different types of human melanoma cancer cells through extrinsic lysosomal mitochondrial death pathway

2016· article· en· W2285724265 sur OpenAlexaff
Sana S. Al Sinani, Elsadig A. Eltayeb, Brenda L. Coomber, Sirin A. Adham

Notice bibliographique

RevueCancer Cell International · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePotato Plant Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesSultan Qaboos University
Mots-clésMelanomaApoptosisClonogenic assayFlow cytometryNecrosisCancer cellCancer researchTumor necrosis factor alphaCell cultureCancerCellBiologyProgrammed cell deathMedicineMolecular biologyImmunologyPathologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Previous reports showed that the Steroidal Glycoalkaloid Solamargine inhibited proliferation of non-melanoma skin cancer cells. However, Solamargine was not tested systematically on different types of melanoma cells and was not simultaneously tested on normal cells either. In this study we aimed to investigate the effect of Solamargine and the mechanism involved in inhibiting the growth of different types of melanoma cells. METHODS: Solamargine effect was tested on normal cells and on another three melanoma cell lines. Vertical growth phase metastatic and primary melanoma cell lines WM239 and WM115, respectively and the radial growth phase benign melanoma cells WM35 were used. The half inhibitory concentration IC50 of Solamargine was determined using Alamarblue assay. The cellular and subcellular changes were assessed using light and Transmission Electron Microscope, respectively. The percentage of cells undergoing apoptosis and necrosis were measured using Flow cytometry. The different protein expression was detected and measured using western blotting. The efficacy of Solamargine was determined by performing the clonogenic assay. The data collected was analyzed statistically on the means of the triplicate of at least three independent repeated experiments using one-way ANOVA test for parametric data and Kruskal-Wallis for non-parametric data. Differences were considered significant when the P values were less than 0.05. RESULTS: Hereby, we demonstrate that Solamargine rapidly, selectively and effectively inhibited the growth of metastatic and primary melanoma cells WM239 and WM115 respectively, with minimum effect on normal and benign WM35 cells. Solamargine caused cellular necrosis to the two malignant melanoma cell lines (WM115, WM239), by rapid induction of lysosomal membrane permeabilization as confirmed by cathepsin B upregulation which triggered the extrinsic mitochondrial death pathway represented by the release of cytochrome c and upregulation of TNFR1. Solamargine disrupted the intrinsic apoptosis pathway as revealed by the down regulation of hILP/XIAP, resulting in caspase-3 cleavage, upregulation of Bcl-xL, and Bcl2, and down regulation of Apaf-1 and Bax in WM115 and WM239 cells only. Solamargine showed high efficacy in vitro particularly against the vertical growth phase melanoma cells. CONCLUSION: Our findings suggest that Solamargine is a promising anti-malignant melanoma drug which warrants further attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Cell InternationalMême sujetPotato Plant ResearchTravaux en français237 207