Feasibility of supplying a food conference with local foods from UBC Farm : the feasibility of re-localizing UBC's Food System
Notice bibliographique
Résumé
This paper is part of a five-year study, now at the end of its fourth year, of an ongoing collaborative project entitled The Sustainability of the UBC Food System. Research for the UBC Food System project is conducted by the students of Agricultural Sciences 450: Land, Food & Community, at the University of British Columbia. The purpose of the study is to assess the sustainability of the food system at UBC and explore integrative actions to relocalize the UBC foodshed. Our group focuses on strengthing the link between two of the major UBC stakeholders: AMS Food and Beverage Department and the UBC Farm. Nancy Toogood, the AMS Food and Beverage Department manager, has utilized the UBC Food Systems Project to engage our group in the organization of a local food conference using Vancouver food distributors, including the UBC Farm. Our research team contacted four food distributors to aid in the design of our conference menus. We were able to evaluate the financial feasibility of holding the conference for the Community Food Security Coalition (CFSC) in August 2006. The production capabilities of the UBC Farm were also assessed and a potential growing contract was designed for the onion, garlic, and carrot quantities needed in our menu plans. It was determined that the number of local items on our conference menu has potential for growth. The ameoba food system sustainability model, (designed by the past partners in this UBC Food System Project), can be successfully utilized by the stakeholder parties interested in the locality of our proposed food conference. A continued dedication of the AMS Food and Beverage Department to incorporate locally produced foods, especially those grown on the UBC Farm, will ensure progress in the transition to a more sustainable UBC foodshed. Disclaimer: “UBC SEEDS provides students with the opportunity to share the findings of their studies, as well as their opinions, conclusions and recommendations with the UBC community. The reader should bear in mind that this is a student project/report and is not an official document of UBC. Furthermore readers should bear in mind that these reports may not reflect the current status of activities at UBC. We urge you to contact the research persons mentioned in a report or the SEEDS Coordinator about the current status of the subject matter of a project/report.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».