MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285906309 · doi:10.1016/j.jocn.2015.06.011

Neurotoxic overdose in a young man: answer

2015· article· en· W2285906309 sur OpenAlexaff
Aleksi Suo, James Scozzafava

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Neuroscience · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanSaskatchewan Health AuthorityRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

D. Methanol intoxication The man’s initial serum methanol level was found to be 231 mmol/L. The methanol level quickly responded to treatment, and was undetectable after 36 hours. One week after extubation, he was severely rigid and bradykinetic with significant weakness in his upper and lower extremities. He had also suffered severe visual impairment from retinal toxicity. Two months later, with the benefit of aggressive physiotherapy, he was ambulating with minimal assistance and a two wheeled walker, and had 4/5 gross motor strength in both his upper and lower extremities. Methanol poisoning is relatively uncommon, but carries a high mortality rate [[1]Kraut J. Kurtz I. Toxic alcohol ingestions: clinical features, diagnosis, and management.Clin J Am Soc Nephrol. 2008; 3: 208-225Crossref PubMed Scopus (317) Google Scholar]. Ingested methanol is metabolized into formaldehyde and then formic acid by alcohol and formaldehyde dehydrogenases, respectively. The hallmarks of methanol poisoning are an anion gap metabolic acidosis and visual impairment. Formate causes demyelination and necrosis to the optic nerve and may cause permanent damage in 11–18% of patients [1Kraut J. Kurtz I. Toxic alcohol ingestions: clinical features, diagnosis, and management.Clin J Am Soc Nephrol. 2008; 3: 208-225Crossref PubMed Scopus (317) Google Scholar, 2Barceloux D.G. Bond G.R. Krenzelok E.P. et al.American academy of clinical toxicology practice guidelines on the treatment of methanol poisoning.J Toxicol Clin Toxicol. 2002; 40: 415-446Crossref PubMed Scopus (539) Google Scholar]. Although rare, putamen necrosis has been previously documented in methanol toxicity [3Blanco M. Casado R. Vazquez F. et al.CT and MR imaging findings in methanol intoxication.AJNR Am J Neuroradiol. 2006; 27: 452-454PubMed Google Scholar, 4Hsu H.H. Chen C.Y. Chen F.H. et al.Optic atrophy and cerebral infarcts caused by methanol intoxication: MRI.Neuroradiology. 1997; 39: 192-194Crossref PubMed Scopus (45) Google Scholar, 5Rubinstein D. Escott E. Kelly J.P. Methanol intoxication with putaminal and white matter necrosis: MR and CT findings.Am J Neuroradiol. 1995; 16: 1492-1494PubMed Google Scholar, 6Glazer M. Dross P. Necrosis of the putamen caused by methanol intoxication: MR findings.Am J Neuroradiol. 1993; 160: 1105-1106Google Scholar]. Affected patients may exhibit rigidity, bradykinesia, mask-like facies, speech abnormalities and tremor [1Kraut J. Kurtz I. Toxic alcohol ingestions: clinical features, diagnosis, and management.Clin J Am Soc Nephrol. 2008; 3: 208-225Crossref PubMed Scopus (317) Google Scholar, 2Barceloux D.G. Bond G.R. Krenzelok E.P. et al.American academy of clinical toxicology practice guidelines on the treatment of methanol poisoning.J Toxicol Clin Toxicol. 2002; 40: 415-446Crossref PubMed Scopus (539) Google Scholar, 3Blanco M. Casado R. Vazquez F. et al.CT and MR imaging findings in methanol intoxication.AJNR Am J Neuroradiol. 2006; 27: 452-454PubMed Google Scholar, 6Glazer M. Dross P. Necrosis of the putamen caused by methanol intoxication: MR findings.Am J Neuroradiol. 1993; 160: 1105-1106Google Scholar]. The putamen has relatively high oxygen and glucose consumption, and is thought to be particularly sensitive to the accumulation of formate, which causes local inhibition of cytochrome oxidase [[2]Barceloux D.G. Bond G.R. Krenzelok E.P. et al.American academy of clinical toxicology practice guidelines on the treatment of methanol poisoning.J Toxicol Clin Toxicol. 2002; 40: 415-446Crossref PubMed Scopus (539) Google Scholar]. Fomepizole is the preferred treatment, but ethanol is an acceptable alternative [[7]Megarbane B. Treatment of patients with ethylene glycol or methanol poisoning: focus on fomepizole.Open Access Emerg Med. 2010; 2: 67-75Crossref PubMed Scopus (30) Google Scholar]. Both treatments inhibit alcohol dehydrogenase and prevent the accumulation of formate. Hemodialysis can also be used concurrently to remove methanol and formate while correcting the acidosis [2Barceloux D.G. Bond G.R. Krenzelok E.P. et al.American academy of clinical toxicology practice guidelines on the treatment of methanol poisoning.J Toxicol Clin Toxicol. 2002; 40: 415-446Crossref PubMed Scopus (539) Google Scholar, 7Megarbane B. Treatment of patients with ethylene glycol or methanol poisoning: focus on fomepizole.Open Access Emerg Med. 2010; 2: 67-75Crossref PubMed Scopus (30) Google Scholar]. Neurotoxic overdose in a young man: questionJournal of Clinical NeuroscienceVol. 23PreviewA 33-year-old man was taken to the emergency department after his family observed a 5 day history of worsening depressive symptoms and new onset confusion. He had a history of a previous suicide attempt, but he had no other medical conditions and was not on any medications. The initial investigations found metabolic acidosis with an anion gap of 32. His serum osmolality was 558 mmol/kg, with an osmolar gap of 268 mmol/kg. The liver enzymes were mildly elevated with an aspartate aminotransferase level of 242 units/L and an alanine aminotransferase level of 247 units/L. Full-Text PDF

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NeuroscienceMême sujetPoisoning and overdose treatmentsTravaux en français237 207