Dietary lysine requirement for 7–16 kg pigs fed wheat–corn–soybean meal‐based diets
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to determine the lysine requirement of weaned pigs [Duroc × (Yorkshire × Landrace)] with an average initial BW of 7 kg and fed wheat-corn-soybean meal-based diets. The experiments were conducted for 21 days during which piglets had free access to diets and water. Average daily gain (ADG), average daily feed intake (ADFI) and gain to feed ratio (G:F) were determined on day 7, 14 and 21. Blood samples were collected on day 0 and 14 to determine plasma urea nitrogen (PUN) concentration. In experiment 1, 96 weaned pigs were housed four per pen and allocated to four dietary treatments with six replicates per treatment. The diets contained 0.99%, 1.23%, 1.51% and 1.81% standardized ileal digestible (SID) lysine, respectively, corrected analysed values. The rest of the AA were provided to meet the ideal AA ratio for protein accretion. Increasing dietary lysine content linearly increased (p < 0.05) ADG and G:F. In experiment 2, 90 piglets were housed three per pen and allocated to five dietary treatments with six replicates per treatment. The five diets contained 1.03%, 1.25%, 1.31%, 1.36% and 1.51% SID lysine, respectively, corrected analysed values. Increasing dietary lysine content linearly increased (p < 0.05) G:F, linearly decreased (p < 0.05) day-14 PUN and quadratically (p < 0.05) increased ADG and ADFI. The ADG data from experiment 2 were subjected to linear and quadratic broken-lines regression analyses, and the SID lysine requirement was determined to be 1.29% and 1.34% respectively. On average, optimal dietary SID lysine content for optimal growth of 7-16 kg weaned piglets fed wheat-corn-SBM-based diets was estimated to be 1.32%; at this level, the ADG and ADFI were 444 and 560 g, respectively, thus representing an SID lysine requirement, expressed on daily intake basis as, 7.4 g/day or 16.76 mg/g gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».