MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285964120 · doi:10.14288/1.0106874

Yield and volume tables for aspen in central and northern Alberta

2012· article· en· W2285964120 sur OpenAlexaboutno aff
W.K. MacLeod

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolume (thermodynamics)Yield (engineering)GeologyForestryEnvironmental scienceGeographyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Even-aged well stocked aspen stands in Northern Alberta were sampled in order to derive "normal" yields per acre for number and size of trees, basal area, and various measures of volume. The stands occur chiefly on three qualities of site which have been classified into Pair, Medium and Good by the average height of dominant trees at 80 years. Exceptionally high mortality per decade is characteristic in fully stocked young aspen stands and the relation of number of trees per acre to average diameter is markedly different from the trends found by investigators for other species., A table of stand density units was constructed to permit the, rapid calculation of stand-density index when average diameter and number of trees per acre have been determined. The mean annual cubic volume growth on medium sites is maximum at age 40. For merchantable cubic and board feet, growth reaches a peak at 85 and 130 years respectively. Data from two other regions show that the amount of cull is high in aspen trees above 80 years of age, this indicates that the wood should be utilized before a stand-age of 130 years is reached if maximum return in board foot volume is desired. By 140 years aspen stands show signs of breaking up. The hardwood stands measured were composed mainly of aspen but both white birch and black poplar occurred on many of the plots. The growth of the black poplar is only slightly less than that for the aspen. It has consistently lower volumes per tree which permits the use of aspen volume tables when correction factors are applied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207