Influence of treatment of vulvovaginal atrophy with intravaginal prasterone on the male partner
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim was to analyze the opinion of the male partner of women treated for vulvovaginal atrophy (VVA) with intravaginal 0.50% DHEA (prasterone), thus providing information on both members of the couple. METHODS: On a voluntary basis, in a prospective, randomized, double-blind and placebo-controlled phase-III clinical trial, the male partner filled a questionnaire at baseline and at 12 weeks stating his observations related to his penis and intercourse before and after VVA treatment. RESULTS: Sixty-six men having a partner treated with intravaginal DHEA and 34 others having a partner treated with placebo answered the questionnaires. Concerning the feeling of vaginal dryness of their female partner, the severity score following DHEA treatment improved by 81% (0.76 units) over placebo (p = 0.0347). Thirty-six percent of men having a partner treated with DHEA did not feel the vaginal dryness of the partner at the end of treatment compared to 7.8% in the placebo group. When analyzing the situation at 12 weeks compared to baseline, an improved score of 1.09 units was the difference found for the DHEA group compared to 0.76 for the placebo group (p = 0.05 vs. placebo). In the DHEA group, 38% of men scored very improved compared to 18% in the placebo group. No adverse event has been reported. CONCLUSION: The male partner had a very positive evaluation of the treatment received by his female partner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».