Evaluating the relationship between thoracic form and individual rib cross‐sectional shape
Notice bibliographique
Résumé
Within the context of human evolution, differences in rib cross‐sectional shape have been explained as a means of preserving equivalent pulmonary function in differently shaped thoraces during respiratory excursions (Jellema et al., 1993.). Relatively flat ribs should then be associated with a narrower trunk (modern), whereas rounded ribs should accompany a thorax that is transversely broad ("archaic"). This study tests whether the more modest variation in thoracic shape within living humans related to climatic adaptation may also elicit these differences. To test the influence of thoracic form on individual rib cross‐sectional shape, external shape data was collected from the 4th and 8th ribs of males from within two ecogeographically distinct populations: Inuit (n=20) and Zulu (n=20). Overall thoracic shape at each level was characterized using measures modified from Franciscus and Churchill (2002), and external rib shaft molding was used to capture cross‐sectional shape. The 2‐D outline of each cross‐section was acquired using TPS software (Rohlf, 2007). As predicted, the Inuits, with their wider torso, are determined to have statistically significantly rounder ribs, accounted for by greater medio‐lateral dimensions, though not greater cross‐sectional area. Results are presented in the context of climatic adaptation, as well as previous considerations regarding rib shape and resistance to bending. Research funded with generous support from University of Iowa Student Government, UI Graduate Student Senate, Center for Global and Regional Environmental Research, the Stanley ‐UI Foundation Support Organization. Grant Funding Source University of Iowa Student Government, UI Graduate Student Senate, Center for Global and Regional Environmental Research, the Stanley –UI Foundation Support Organization
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».