Notice bibliographique
Résumé
This contribution is an essay in Translation and Translation Studies, rather than a critical review article, and it is written in Italian. The reasons for both circumstances follow below. 1.to present to the Italian-reading public some specimens — 5 poems — from a new (as yet unpublished) translation into Italian of the modernist master of German-language poetry R. M. Rilke's Sonette an Orpheus (1922); and2.to illustrate to the Italian-reading public — well-versed, for cultural reasons, in 20th-century avantgarde theory and practice — the specific / curious feature of what could be called Rilke's “anti-futurism”: a combination of his “philanthropy” and “technophobia.” 1.a running presentation and commentary on 5 of Rilke's Sonnets to Orpheus, where presentation and commentary are intercut with the actual quotes (German original + interlinear new Italian translation) to which they refer; and2.an Appendix, where the 5 German originals and the corresponding new translations are re-composed and presented synoptically, facing each other. This contribution being an essay in Translation and Translation Studies, rather than a critical review article, it abstains from developing a scholarly discourse within the specific field of Germanistik, which would anyway not be appropriate for a publication in Italian Studies; and it is written in Italian, since the new unpublished Italian translation must be center stage here both as a product in itself and as a tool to highlight some special features of Rilke so far neglected in previous Italian translations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».