MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2286054644 · doi:10.6000/1927-5129.2016.12.10

Exercise and Mindfulness-Based-Stress-Reduction: A Multidimensional Approach Towards Cancer Survivorship Care

2016· article· en· W2286054644 sur OpenAlexvenueno aff
Timothy Marshall

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialPsychological interventionMindfulnessAnxietySurvivorship curveQuality of life (healthcare)DistressCancerMedicineMindfulness-based stress reductionClinical psychologyPsychologyPhysical therapyPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer survivors often experience a variety of physiological deficits resulting from cancer treatment such as reduced muscle strength, decreased range of motion and poor balance. Cancer survivors also commonly experience psychosocial side effects, such as anxiety, depression and fear of recurrence. Overall, it is common for cancer survivors to report a decrease in physical and emotional wellbeing and overall quality of life. Research suggests that improvements in physical health can be achieved through moderate intensity exercise such as light resistance training and moderate aerobic exercise in this population. Mindfulness-Based-Stress-Reduction (MBSR) programming utilizes various mind/body techniques that can reduce state anxiety levels, distress and depression. While cancer survivors face numerous physiological and psychological challenges, exercise interventions focus on physical health, while MBSR interventions focus on psychosocial health. The American Medical Association (AMA) recommends a patient’s care should include psychological, physiological, psychosocial and educational components, emphasizing the need for an integrated approach to cancer survivorship. Integrating exercise and MBSR interventions may serve to optimize the overall health and quality of life of a cancer survivor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207