Optimum fertilization of hybrid poplar plantations in coastal British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The principles of optimum nutrition were examined in a short-rotation intensive-culture (SRIC) hybrid poplar plantation near Sayward, B.C. One-year-old SRIC hybrid poplar (Populus trichocarpa x P. deltoides) were fertilized with N or NPK applied once, in 3 equal additions, or in 3 incremental additions. Total loading rates were 225 kg N/ha, 75 kg P/ha and 75 kg K/ha. Height and diameter growth increased after fertilization, with NPK generally providing the best response after two growing seasons. Application timing did not affect growth. Two-year-old hybrid poplar were fertilized with N , NP, NPK or NPKS. Total loading rates were 225 kg N/ha, 75 kg P/ha, 75 kg K/ha and 15 kg S/ha. Height and diameter growth were highest after one growing season in trees fertilized with NPKS. One-month-old poplar stecklings were fertilized with 5 nutrient combinations (N, NK, NP, NKP or NKPCaMg) at 4 rates (0, 150, 300 or 450 kg N/ha). Loadings were based on 100N:70K: 13P:7Ca:7Mg. Biomass, leaf area and foliar nutrient concentrations were measured after 17 weeks. Foliar nutrient concentrations and contents increased after fertilization. Additional nutrients, in combination with N , increased steckling biomass, but application rate did not. Growth responses to 5 organic wastes and NPK fertilizer were compared in a second pot bioassay. Biomass, leaf area and foliar nutrient concentrations were measured after 17 weeks. The greatest growth response was to organic wastes, particularly fish-wood compost. Application of these results to SRIC hybrid poplar nutrition are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».