MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2286081849 · doi:10.1161/str.44.suppl_1.awp71

Abstract WP71: Recanalization Leads To Early Clinical Improvement In Patients Treated With Argatroban And Intravenous TPA A Subanalysis Of The Argatroban Tpa Stroke Study

2013· article· en· W2286081849 sur OpenAlexaff
Waldo R. Guerrero, Andrei V. Alexandrov, Pat Lyden, Yazan J. Alderazi, Jessica Lee Lee, Sheryl Martin‐Schild, Loren Shen, April Sisson, Clotilde Balucani, Hui Peng, Sean I. Savitz, Nicole R. Gonzales, Tzu‐Ching Wu, Mohammad H. Rahbar, Georgios Tsivgoulis, Andrew M. Demchuk, James C. Grotta, Andrew D. Barreto

Notice bibliographique

RevueStroke · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArgatrobanThrombolysisStroke (engine)Bolus (digestion)Odds ratioInternal medicineSurgeryAnesthesiaCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: Early neurological improvement (ENI) at 2-hours post thrombolysis has recently been proposed to most accurately predict recanalization when repeat vascular imaging is not available. However, these studies analyzed recanalization at a delayed time point (≥24 hours). The Argatroban tPA Stroke Study (ARTSS-1), is a recently completed NIH sponsored, Phase IIa, prospective, open-label, safety and activity study of Argatroban and rtPA in patients with ischemic stroke ( NCT00268762 ). We hypothesized 2-hour recanalization correlates with ENI (NIHSS improvement of 20% or greater from baseline). Methods: A total of 65 patients with intracranial large vessel occlusive disease were given standard dose (0.9mg/kg) tPA and a 100 μg/kg bolus of argatroban followed by infusion of 1 μg/kg per minute for 48 hours adjusted to a PTT of 1.75 times baseline. Pre-tPA vessel imaging using TCD or CTA confirmed intracranial occlusions. A multivariate logistic regression tested whether recanalization at 2 hours was associated with ENI after controlling for age, NIHSS, clot location (ICA, MCA or vertebrobasilar). We analyzed whether patients with ENI had statistically significant greater odds of an excellent mRS (0 or 1) at day 7. Results: Recanalization data was available for 47 patients at 2-hours. ENI occurred at 2-hours in 46% patients. Patients with any recanalization (complete or partial) at 2-hours were more likely to experience ENI (OR 3.4; 95% CI 0.71-16.6, p=0.124). This association strengthened when 2-hour complete recanalization was analyzed (OR 5.4; 95% CI 0.98-29.2, p=0.053). In an unadjusted analysis, patients with ENI at 2-hours were five times more likely to have excellent mRS outcomes at day 7 (OR 4.7; 95% CI 1.4-15.6, p=0.01). In the adjusted model, the association remained significant (OR 3.8; 95%CI 1.1-13.4, p=0.041). Conclusion: Two-hour recanalization is predictive of early neurological improvement and better early clinical outcomes in patients treated with combination Argatroban and tPA. A randomized, controlled clinical trial of this promising adjunctive therapy is warranted and ongoing (ARTSS-2 trial, NCT01464788 ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→