MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2286134463 · doi:10.4071/isom-2013-tp42

Stitch Bond Process of Pd-Coated Cu Wire: Experimental and Numerical Studies of Process Parameters and Materials

2013· article· en· W2286134463 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIMAPSource Proceedings · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLead frameWire bondingMaterials scienceProcess windowPlating (geology)Capillary actionSurface finishQuad Flat No-leads packageComposite materialProcess (computing)Surface roughnessMetallurgyAdhesiveOptoelectronicsLayer (electronics)Computer scienceEngineeringElectrical engineeringSemiconductor device

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cost reduction is the main driver in the recent transition to Cu wire bonding from predominate Au wire bonding. Other cost reduction in packaging comes from new developments in substrates and lead frames, for example, Pre-Plated Frames (PPF) and uPPF for QFP and QFN reduce the plating and material cost. However, 2nd bonds (stitch bonds) can be more challenging on some of the new leadframe types due to the rough surface finish and thin plating thickness. Pd-coated Cu (PCC) wire has been recently introduced to improve the wire bonding process with bare Cu wire, mainly to improve reliability and enhance the stitch bond process. More fundamental studies are required to understand the influences of bonding parameters and bonding tools to improve stitch bondability. The stitch bond process of 0.7 mil diameter PCC wire on Au/Ni/Pd-plated quad flat-no lead (QFN) PPF substrate is investigated in this study. Two capillaries with the same geometry but different surface finishes are used to investigate the effect of capillary surface finish on the stitch bond process. The two capillary types are a polished finish type which is commonly used for Au wire bonding, and a granular finish capillary that has a much rougher surface finish. Process window between no stick on lead (NSOL) and short tail is compared. The effect of process parameters including bond force and table scrub amplitude is studied. The process window test results revealed that the granular capillary has larger process window and a lower chance of short tail occurrence. It has been shown that a higher scrub amplitude increases the chance of successful stitch bond formation. To further compare the capillary surface finishes, 3 sets of parameter settings with different bond force and scrub amplitude are tested. For all three parameter sets tested, the granular capillary showed better quality in bond strength. The granular capillary resulted in higher stitch pull strength compared to the polished type. A finite element model (FEM) of the process was developed to better understand the experimental observations. The amount of surface expansion (plastic deformation) of the wire at the wire and substrate interface was extracted from the model and attributed to the degree of adhesion (bonding). The model was used to confirm the experimental observation of adhesion (bonding) with different surface finish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle