Stitch Bond Process of Pd-Coated Cu Wire: Experimental and Numerical Studies of Process Parameters and Materials
Notice bibliographique
Résumé
Cost reduction is the main driver in the recent transition to Cu wire bonding from predominate Au wire bonding. Other cost reduction in packaging comes from new developments in substrates and lead frames, for example, Pre-Plated Frames (PPF) and uPPF for QFP and QFN reduce the plating and material cost. However, 2nd bonds (stitch bonds) can be more challenging on some of the new leadframe types due to the rough surface finish and thin plating thickness. Pd-coated Cu (PCC) wire has been recently introduced to improve the wire bonding process with bare Cu wire, mainly to improve reliability and enhance the stitch bond process. More fundamental studies are required to understand the influences of bonding parameters and bonding tools to improve stitch bondability. The stitch bond process of 0.7 mil diameter PCC wire on Au/Ni/Pd-plated quad flat-no lead (QFN) PPF substrate is investigated in this study. Two capillaries with the same geometry but different surface finishes are used to investigate the effect of capillary surface finish on the stitch bond process. The two capillary types are a polished finish type which is commonly used for Au wire bonding, and a granular finish capillary that has a much rougher surface finish. Process window between no stick on lead (NSOL) and short tail is compared. The effect of process parameters including bond force and table scrub amplitude is studied. The process window test results revealed that the granular capillary has larger process window and a lower chance of short tail occurrence. It has been shown that a higher scrub amplitude increases the chance of successful stitch bond formation. To further compare the capillary surface finishes, 3 sets of parameter settings with different bond force and scrub amplitude are tested. For all three parameter sets tested, the granular capillary showed better quality in bond strength. The granular capillary resulted in higher stitch pull strength compared to the polished type. A finite element model (FEM) of the process was developed to better understand the experimental observations. The amount of surface expansion (plastic deformation) of the wire at the wire and substrate interface was extracted from the model and attributed to the degree of adhesion (bonding). The model was used to confirm the experimental observation of adhesion (bonding) with different surface finish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».