Notice bibliographique
Résumé
Alive/En Vie was the first design exhibition to showcase a new breed of designers and artists who are currently renegotiating our relationship with the 'living' and who operate within a sliding scale of a 'natural nature' and a new 'programmable nature' in the quest for innovative ecological design models. As curator, Collet's key driver for the exhibition was to re-evaluate the process and idea of design when confronted with the 'living'. How does working with living materials and technologies alter the kinds of products we make, the type of manufacture we depend on, and the design of our future everyday? Her curation identified five themes which provide a new hierarchy to contextualise how design and living technology can relate to an emerging sustainable design discourse influenced by recent scientific advancements such as synthetic biology. From an exploration of biomimicry principles, to co-designing with living organisms, hacking biological systems, or integrating living with non-living materials, the selection of 34 international designers highlighted new departures across architecture, furniture design, fashion, jewellery, products and textiles. As part of the curation Collet commissioned five new pieces of work from: Philip Beesley (Canadian Architect); Mette Ramsgaard Thomsen (Head of CITA Research Centre, Royal Academy of Fine Art in Copenhagen); Ecologic Studio (London and Turin); Alexandra Daisy Ginsberg and Suzanne Lee (BioCouture). 'Alive' included the world premiere of several projects developed specifically for the exhibition, including the first shoe created with bacteria (Suzanne Lee) and the first algae printer (Marin Sawa). The exhibition, and is accompanied by a catalogue and website, both edited by Collet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,017 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».