Repertoire structure, song sharing, reproductive success, and territory tenure in a population of Canada Warblers (<i>Cardellina canadensis</i>) in central New Hampshire
Notice bibliographique
Résumé
Sexual selection for larger repertoires and the social advantages of sharing songs with territorial neighbours are two forces that may drive the evolution of complex song repertoires in songbirds. To evaluate the influence of these two selective pressures on repertoire evolution in a species with a complex repertoire, we examined repertoire structure, song sharing, reproductive success, and territory tenure in a Canada Warbler (Cardellina canadensis (L., 1766)) population in New Hampshire. Over two breeding seasons, we recorded 63 singing males, classified their song repertoires, quantified male song sharing, and determined male reproductive success and territory tenure. Male Canada Warblers had complex repertoires averaging 12 phrases (particular sequences of song elements) and 55 variants (songs composed of particular sequences of phrases). Song sharing decreased significantly with distance between territories, all of which were <1.75 km apart. Network analysis revealed clusters of male neighbours with high variant sharing, which was significantly associated with longer territory tenure. Overall pairing and fledging success were high, but were not related to repertoire size or song sharing. Our results suggest that song sharing aids in male territory acquisition and defence, and that females may therefore select mates based on their ability to retain a high-quality territory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».