What If There Is Nobody Around to Speak English? Then Keep Your Voice Diary
Notice bibliographique
Résumé
<p>This study aims to explore English Language Teaching (ELT) prep-class students’ perceptions of keeping personal voice diaries via a voice recorder as a way to extend speaking practice beyond the classroom walls. Following a ten-week treatment under which 12 voluntary students attending ELT prep-class at Ondokuz Mayıs University kept voice diaries in English outside the school on a regular daily basis, data were collected through semi-structured interviews. The qualitative analyses of the students’ answers indicate that an overwhelming majority of them regard speaking as a challenging skill due to factors like lack of fluency and excessive anxiety. As for the accessible chances to practice oral English, most of the participants report that there is an apparent inadequacy of opportunities beyond school. When asked about the contribution of individual voice diaries to the alleviation of the lack-of-practice-opportunities problem, almost all of the participants except one evaluate keeping voice diaries as an effective means of speaking improvement. It is praised mostly for its boosting effect on self-expression skills, fluency, and pronunciation; and for its lowering effect on anxiety and stress. In line with the findings of this study, it can be concluded that there is no equivalent substitute for the improvement of oral skills through dialogue and interaction between human beings in flesh and blood; however, keeping voice diaries on an individual basis can somehow help EFL learners overcome the limited conditions they face during their struggle to practice and improve oral English.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».