MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2286354446

Trajectories of Health and Well-being in Children with Epilepsy: Hypotheses and Methodology of a Canadian Longitudinal Study

2014· article· en· W2286354446 sur OpenAlexaffabout
Gabriel M. Ronen

Notice bibliographique

Revue13th International Child Neurology Congress (ICNC2014) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialLongitudinal studyPsychologyEpilepsyPopulationMultilevel modelDuration (music)Clinical psychologyDevelopmental psychologyMedicinePsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Our study quantifies direct, mediating and moderating influences of various epilepsy, co-morbid, child, and family variables on children’s health and well-being over the early life-course. We will present hypotheses and methodology of this prospective longitudinal study based on a conceptual framework for understanding health outcomes. Methods The population is children with epilepsy 8-14 years old and their caregivers from across Canada. Children, caregivers, and health professionals complete 17 measures at five visits over 28 months. The measures are all based on content, the source of the items, psychometric properties, and provision for child self-report. Our cross-sectional and longitudinal design includes a relational model for structural equation modeling of specific biomedical and psychosocial variables with hierarchical direction of influence. We use hierarchical linear modeling to measure change over time. Results Demographics: among 506 families: mean child age 11.4-years; epilepsy onset 6.2 years; epilepsy duration 5.2 years; and mean IQ 99.4.  Characteristics: 71% take a single medication; 46% have experienced medication failure; 29% have been seizure free, 31% had low and 37% high seizure severity over the previous year. Discussion Discussion of these perspectives will help researchers consider their methodology and encourage longitudinal studies. Furthermore, our experience may help clinicians identify what to look for when evaluating outcomes research. We believe that the next generation of research to understand life-course effects on the lives of children and youth with chronic conditions and their families must occur over real time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,037
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0370,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue13th International Child Neurology Congress (ICNC2014)Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207