MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2286375528

The effect of a tumour necrosis factor-alpha inhibitor and a B1-receptor antagonist on delayed-onset muscle soreness

2008· dissertation· en· W2286375528 sur OpenAlexaboutno aff
Tara-Lynne Rice

Notice bibliographique

RevueUniversity of the Witwatersrand, Johannesburg Institutional Repository on DSpace (University of the Witwatersrand, Johannesburg) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetic Foot Ulcer Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Foundation
Mots-clésAntagonistMedicineTumor necrosis factor alphaDelayed onset muscle sorenessAlpha (finance)Internal medicineEndocrinologyReceptorMuscle damageSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The involvement of the pro-inflammatory cytokine, tumour necrosis factor alpha \n(TNF-α) and the sympathetic nervous system in the development of delayed-onset \nmuscle soreness has not been established. I assessed the effect of etanercept, a TNF- \nα inhibitor, and atenolol, a β1-receptor antagonist, on DOMS induced in the \nquadriceps muscle. Thirteen male subjects reported to the exercise laboratory on \nthree separate occasions, 6-15 weeks apart. In a randomised, double-blind cross-over \nformat, I administered etanercept (25mg), atenolol (25mg) or placebo, one hour \nbefore the exercise. Subjects then completed four sets of 15 repetitions at 80% of \ntheir one repetition maximum (1RM) on a 45° inclined leg press machine. Muscle \nstrength changes were detected by remeasuring the subject’s 1RM 24h, 48h and 72h \nafter the exercise. Sensitivity to pressure of the quadriceps muscle was measured \nusing a pressure algometer before and 24h, 48h and 72h after exercise. The subject’s \nperception of the pain was measured with the visual analogue scale and McGill Pain \nQuestionnaire. Muscle tumour necrosis factor-alpha concentration was measured \nbefore exercise and then 2h and 24h after exercise in four subjects. Muscle strength \nwas impaired 24h and 48h after exercise regardless of agent administered (P < \n0.001). At 72h after exercise, muscle strength was significantly improved (P < 0.01) \nin subjects receiving etanercept and atenolol compared to those receiving placebo. \nThe subject’s were significantly more sensitive to pressure applied to the quadriceps \n24h, 48h and 72h after exercise compared to before exercise, regardless of agent \nadministered (P < 0.001). The VAS was elevated significantly at all three time \nintervals, with no difference after etanercept or atenolol administration compared to \n \nthat of placebo. There was no significant difference in the muscle TNF-α \nconcentration between any of the time intervals or between subjects receiving \nplacebo and etanercept (P=0.065). The administration of atenolol and etanercept, at \nthe regimen used, had no effect on the soreness associated with DOMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of the Witwatersrand, Johannesburg Institutional Repository on DSpace (University of the Witwatersrand, Johannesburg)Même sujetDiabetic Foot Ulcer Assessment and ManagementTravaux en français237 207