Sharing and Supporting the Hopes and Dreams of Students and Faculty in a Canadian BScN Program
Notice bibliographique
Résumé
Healthcare educators are in a unique position to support students’ personal and professional development. The UOIT-DC Nursing Program curriculum is founded on caring values that assert a commitment to the primacy of relationships. According to humanistic nursing, caring involves the interrelated concepts of ‘being’ and ‘doing’ in which both require an active presence and willingness to come to know another person (Paterson and Zderad, 1976). A deeply held tenet of nursing practice is the notion that when a nurse knows or understands a person, he or she will be better able to care for that person. We believe that this notion also pertains to student and faculty relationships in nursing education, ultimately leading to more effective and meaningful learning opportunities and experiences.This poster will report on a qualitative study exploring undergraduate nursing students’ hopes and dreams when they begin their education and the ways these hopes and dreams may shift and evolve as they progress through the program. The intersections of students’ hopes and dreams for their education and faculty members’ hopes and dreams in teaching students will be presented. The impetus for the project arose from conversations among faculty members about the complex relational nature of nursing education and our hope to enhance relational awareness and practices through a deeper understanding of the aspirations and goals that students hold. Exploration of how the findings may contribute to deeper understandings of and responsiveness to students and the significance of nursing practice and education to them will be presented.ReferencesPaterson, J. G., and Zderad, L. T. (1976). Humanistic nursing. New York: John Wiley and Sons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».