MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2286407605 · doi:10.33225/pec/12.40.96

TEACHING, LEARNING, AND KNOWLEDGE BUILDING: THE CASE OF THE REMOTE NETWORKED SCHOOL INITIATIVE

2012· article· en· W2286407605 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueProblems of Education in the 21st Century · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Education and Learning Practices
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité du Québec à ChicoutimiUniversité Laval
Organismes subventionnairesMinistère de l'Éducation, du Loisir et du Sport Québec
Mots-clésExpansiveThe InternetActivity theoryNetworked learningKey (lock)Knowledge managementCollaborative learningMathematics educationComputer scienceEducational technologyPedagogySociologyPsychologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Remote Networked School (RNS)/« École éloignée en réseau » is an initiative that aims at implementing an innovation with Internet-based technologies in support of teaching and learning as well as knowledge building in small rural schools. The first eight years of the RNS are examined applying Engeström’s activity theory framework, and more specifically the concept of expansive learning wherein we document the 7 stages. Tensions and contradictions are identified to provide an “inside” understanding of what matters when new technologies designed to support co-teaching and co-learning within and between classrooms are introduced. Two activity systems or more shared the same object such that students would engage actively in collaborative online discourse for solving authentic problems. To this end the trajectory of the RNS initiative had to overcome contradictions. As a result an expansive learning cycle was documented. Key words: activity theory, collaboration, expansive learning, remote networked school.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle