MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2286426181 · doi:10.14288/1.0098428

Canadian universities : a functional analysis

2010· article· en· W2286426181 sur OpenAlexaboutno aff
Donna Irene Nisbet Humphries

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic Freedom and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis identifies a university's typical administrative structure for the purpose of establishing a framework which working university archivists can use to acquire control of university records. The organizational structure of Canadian universities is examined with respect to their functions, juridical persons, and their relative competences. This study may be defined as a "functional analysis." The intertwined concepts of function, competence, and juridical persons serve as foundations for this thesis. A function is defined as the whole of the activities, considered abstractly, necessary to accomplish one purpose. A competence is the authority to carry out a determined sphere of activities within one function. Such authority, however, has to be delegated or assigned to a given office or individual, and that office or individual is termed a juridical person. Therefore, a link is forged between a function and a competence through a juridical person, because it is a juridical person who carries out certain duties and responsibilities within a specified function. Since juridical persons create records in the course of executing their competence, a functional analysis establishes the provenance of the records and places the records of an administrative body in the context of their creation. A functional analysis also reveals and explains the relationships and bonds between the records, record series, and record groups that comprise an administration's archival residue. These objectives -- understanding the organizational structure of the administrative body, identifying its functions, determining the provenance of its records, and placing records in the context of the activities that generate them — help archivists and records managers acquire a fundamental level of intellectual control over the administrative body's records. Without this knowledge, archivists and records managers cannot proceed with any of their own practices. By studying the history and development of universities from the Middles Ages to the twentieth century, this thesis identifies four functions which are common to all universities: Sustaining Itself, Teaching, Research, and Service to the Community. A number of juridical persons, either in the form of administrative bodies or individuals who comprise the administrative structure of the university, are then examined, and the functions with which with they are entrusted are ascertained by studying their competences. As a result of this analysis, the typical organizational structure of a university is revealed, the functional provenance of records created by universities (as a whole) are identified, and its records are placed in the context of the activities that generate them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0150,024
Études des sciences et des technologies0,0110,006
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetAcademic Freedom and PoliticsTravaux en français237 207