Autonomy of the will in Quebec private international law
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between the western private international law and the institutions of the Islamic law constitutes a marked out course of tensions and more than one half-century of jurisprudence did not succeed in alleviating them. The study of the relations of the private international law deprived between the Muslim legal systems and the Quebec legal system illustrates the difficulties between the systems when the involved civilizations appear very different. Consequently, the great difference between the Muslim civilization and the Quebec civilization invite to seek a better coordination between these legal systems in order to achieve the objectives of private international law. In this research, one can only deplore the existence of two designs which are opposed today in the relations of the Muslim legal system: that of the laic right and that of the religious right. It is indeed the main obstacle to the reception of the Muslim personal status in Quebec. By analyzing this last point of the reception of the institutions of the Islamic right in Quebec it proved that the Quebec law enjoys a supremacy compared to the foreign law as regards personal status of the Muslims established in Quebec. This is explained by the desire to protect the cohesion of the national legal system. However, can this concern go until blaming the international harmony of the solutions? In Muslim countries, the private international law situation is not better than that of Quebec. Despite the creation of states in the modern sense of the term and the adoption of the Nationality factor, the private international law of Muslim countries remains always a system of privileges. The practice reveals that the solutions adopted today are still captive of the privilege of religion and the privilege of nationality. However, we are persuaded that the reasoning adopted by the two legal orders can only aggravate the problems of the private international law raised by the presence of a Muslim community in Quebec and in no case reconcile the goals of the private international law. Such a statement has prompted us to look for other solutions that can replace the classical method. Several solutions have been proposed including autonomy of the will.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».