MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2286516673 · doi:10.1103/physrevlett.117.143201

Spin-Orbit Interactions and Quantum Spin Dynamics in Cold Ion-Atom Collisions

2016· article· en· W2286516673 sur OpenAlexafffund
Timur V. Tscherbul, Paul Brumer, Alexei A. Buchachenko

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRussian Foundation for Basic ResearchUniversity of Nevada, Reno
Mots-clésHyperfine structureUltracold atomPhysicsQuantum decoherenceAtomic physicsRelaxation (psychology)IonSpin (aerodynamics)Ab initioAtom (system on chip)QuantumQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present accurate ab initio and quantum scattering calculations on a prototypical hybrid ion-atom system Yb^{+}-Rb, recently suggested as a promising candidate for the experimental study of open quantum systems, quantum information processing, and quantum simulation. We identify the second-order spin-orbit (SO) interaction as the dominant source of hyperfine relaxation in cold Yb^{+}-Rb collisions. Our results are in good agreement with recent experimental observations [L. Ratschbacher et al., Phys. Rev. Lett. 110, 160402 (2013)] of hyperfine relaxation rates of trapped Yb^{+} immersed in an ultracold Rb gas. The calculated rates are 4 times smaller than is predicted by the Langevin capture theory and display a weak T^{-0.3} temperature dependence, indicating significant deviations from statistical behavior. Our analysis underscores the deleterious nature of the SO interaction and implies that light ion-atom combinations such as Yb^{+}-Li should be used to minimize hyperfine relaxation and decoherence of trapped ions in ultracold atomic gases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207