The Volumes of the Royal Medical Society of France, 1776–1793: a Window into Innovation, Patronage and Experimentation
Notice bibliographique
Résumé
In 1776, Doctors Vicq d’Azyr and Joseph de Lassone founded the Royal Medical Society of France and that same year the new Society began publishing an annual volume of news of medical interest, obituaries on the deaths of outstanding doctors and surgeons, articles on new medicine and drugs, on new operations as well as reflecting on the causes of different diseases and illnesses. Between 1776 and 1793, ten of these volumes were published under the title Histoire de la Société Royale de Médecine: histoire et mémoires. The Osler Library of the History of Medicine possesses four of them. Breaking with the tradition of Galen and with the diagnoses based on bookish knowledge, the members of this group favoured experimentation, the dissection of corpses and the close observation of the symptoms of the sick and the dying. This article looks at two aspects of their work: first it examines the goals and the structures of the Society that published the volumes and second, it analyses the organization and the types of articles published in the annual volumes.ResuméLes médecins Vicq d’Azyr et Joseph de Lassone ont fondé la Société royale de médecine en 1776 et aussitôt la nouvelle société a commencé à organiser la publication annuelle d’un volume de nouvelles d’intérêt médicales. Il devrait comporter les avis de décès des médecins et chirurgiens de renom, les articles sur des médicaments et drogues qui venaient d’être mis sur le marché, les interventions particulièrement innovatrices et les réflexions sur les causes de différentes maladies et épidémies. Entre 1776 et 1793, dix de ces volumes sont apparus sous le titre, Histoire de la Société Royale de Médecine: histoire et mémoires. La bibliothèque Osler de l’histoire de médecine détient quatre de ces volumes. Les articles des membres de ce groupe rompent avec la tradition de Galien et avec les diagnostics fondés sur les connaissances livresques. Ils favorisent l’expérimentation, la dissection des cadavres et l’observation des symptômes présentés par les maladies et les mourantes. Cet article étudie deux aspects de ces travaux: d’abord, il décrit les buts et les structures de la Société elle-même et second, il analyse l’organisation et les types d’articles publiés dans les volumes annuels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,021 |
| Communication savante | 0,023 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».