Impacto da vacina varicela nas taxas de internações relacionadas à varicela: revisão de dados mundiais
Notice bibliographique
Résumé
Descrever o impacto da vacina varicela nas taxas de internações hospitalares associadas à varicela nos países que adotaram a vacinação universal contra a doença. Identificaram‐se países que adotaram a vacinação universal contra varicela pelo site http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/schedules da Organização Mundial de Saúde e selecionaram‐se os artigos no Pubmed que descrevem a variação (pré/pós‐vacinal) nas taxas de internações relacionadas à varicela desses países, com auxílio das palavras chaves: “varicella”, “vaccination/vaccine” e “children” (ou) “hospitalization”. Incluíram‐se publicações em inglês entre janeiro de 1995 e maio de 2015. Foram identificados 24 países com vacinação universal contra a varicela e 28 artigos que descrevem o impacto da vacina nas internações associadas à varicela em sete países. Os EUA tiveram 81,4%‐99,2% de redução na taxa de internação em crianças menores de quatro anos, após 6‐14 anos do início da vacinação universal (1995), com cobertura vacinal de 90%; Uruguai: 94% de queda (crianças de 1‐4 anos) em 6 anos, cobertura vacinal de 90%; Canadá: 93% de redução (1‐4 anos) em 10 anos, cobertura de 93%; Alemanha: 62,4% de redução (1‐4 anos) em 8 anos, cobertura de 78,2%; Austrália: queda de 76,8% (1‐4 anos) em 5 anos, cobertura de 90%; Espanha: 83,5% de queda (<5 anos) em 4 anos, cobertura de 77,2%; e Itália: queda entre 69,7%‐73,8% (população geral), cobertura de 60%‐95%. As publicações revelaram variação no percentual de queda na hospitalização por varicela após a vacinação universal nos países pesquisados; os resultados provavelmente dependem do tempo decorrido após introdução da vacinação universal, diferenças na faixa etária estudada, critérios de internação, cobertura vacinal e estratégia de vacina, não permitindo comparação direta entre os dados. to describe the impact of varicella vaccination on varicella‐related hospitalization rates in countries that implemented universal vaccination against the disease. we identified countries that implemented universal vaccination against varicella at the http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/schedules site of the World Health Organization and selected articles in Pubmed describing the changes (pre/post‐vaccination) in the varicella‐related hospitalization rates in these countries, using the Keywords “varicella”, “vaccination/vaccine” and “children” (or) “hospitalization”. Publications in English published between January 1995 and May 2015 were included. 24 countries with universal vaccination against varicella and 28 articles describing the impact of the vaccine on varicella‐associated hospitalizations rates in seven countries were identified. The US had 81.4% ‐99.2% reduction in hospitalization rates in children younger than four years after 6‐14 years after the onset of universal vaccination (1995), with vaccination coverage of 90%; Uruguay: 94% decrease (children aged 1‐4 years) in six years, vaccination coverage of 90%; Canada: 93% decrease (age 1‐4 years) in 10 years, coverage of 93%; Germany: 62.4% decrease (age 1‐4 years) in 8 years, coverage of 78.2%; Australia: 76.8% decrease (age 1‐4 years) in 5 years, coverage of 90%; Spain: 83.5% decrease (age <5 years) in four years, coverage of 77.2% and Italy 69.7% ‐73.8% decrease (general population), coverage of 60%‐95%. The publications showed variations in the percentage of decrease in varicella‐related hospitalization rates after universal vaccination in the assessed countries; the results probably depend on the time since the implementation of universal vaccination, differences in the studied age group, hospital admission criteria, vaccination coverage and strategy, which does not allow direct comparison between data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».